Feinter / Simuler / Occulter / Camoufler et visibilité

Kalou a écrit:lors de cette situation où j'ai été particulièrement mauvais au lit c'est parce que je m'étais imposé un malus extrême en souplesse.

De toute façon avec toi, elle simule tout le temps.

Pidix >

Sur cette action y'a trois usages majoritaires :

- Je veux pexer un truc, je me met un malus qui m'arrange et je pexe.

- je veux mettre mon perso dans une situation embarrassante en ratant volontairement une action, comme un jet de majesté, de séduction... C'est l'usage RP dont je parle, celui qui a motivé l'invention de l'action. En général, le rp va mettre en évidence le fait qu'on aie fait exprès de rater, parce que par ex, le jet de majesté dira "il aurait pu être convaincant s'il n'était pas ivre mort", ou autre truc du même genre.

- Je veux limiter pour l'impact GP de la limite.
Frapper moins fort pour pouvoir s'entraîner avec son descendant sans le tuer, baisser son aisance sociale pour pas rendre impossible à quelqu'un de passer des jets.
Mais aussi les cas plus fourbes/tactiques évoqués par Oswin, dissimuler une force ou faire semblant de rater une action cruciale pour prétendre avoir tenté de faire quelque chose alors que non.


Mon avis, c'est que les cas "je fais semblant d'être une grosse buse pour amuser la galerie" sont inoffensifs et que la détection risquerait de pénaliser ce genre d'utilisation. ("Ahah, Machin a baissé son commandement pour faire croire qu'il était infoutu de commander une troupe après avoir eu un compliment de Bidule, parce qu'il est tout troublé, vite, je vais en profiter pour l'attaquer tant qu'il est vulnérable").
Tandis que les cas "Je baisse mes comps martiales et je fais semblant de rater Truc dans ce combat en sachant qu'il m'attaquera pas pour gagner la confiance du groupe de Bidule, qui me prendra de ses alliés vu que je les aide à combattre Truc", eux, mériteraient de pouvoir être dénichés, parce que l'utilisation est totalement différente.

Mais évidemment, on peut pas connaître l'intention à l'avance... Donc ça me semble plus une question de savoir quelle est la tendance générale.

Landryt a écrit:De toute façon avec toi, elle simule tout le temps.

 

  

C'est vrai que les intentions du joueurs peuvent changer profondément la donne, mais au demeurant je crois que toute possibilité d'être découvert responsabilise les joueurs et peut contribuer à apporter du jeu.
Mais la difficulté pour l'espion d'interpréter ses résultats est un problème également, principalement à cause de la durée (risque d'intervention et d'espionnage dans une situation dont il ne connais pas les tenants et aboutissants et donc les mobiles véritables de la "feinte").

Ce qui me questionne le plus dans le désavantage qu'il y aurait à voir se retourner contre soi une descente volontaire d'une stat martiale, en cas de découverte, c'est encore la durée du malus qu'on s'impose.
Idem, dans le cas où je cherche juste à faire un rp-gag en baissant la stat voulue, pas forcément souhaitable de subir le malus pendant toute la journée.
En fait ce qui aurait été top c'est de pouvoir associer directement le malus à une action déterminée et ponctuelle. Ça justifierait mieux l'intention et l'espionnage.

En fait, trop de découverte peut inciter à une prudence excessive et à un certain immobilisme. Donc c'est quelque chose à mesurer et tout ne doit pas forcément être détectable, de façon générale. Donc plus de découverte ne signifie pas forcément plus de jeu.

Vu que le temps pourrait ne pas être indiqué, cela laisse un peu plus de flou?

C'est comme certains pouvoirs qui sont visibles, mais le fait de voir la personne le relancer à une fréquence ou non peut indiquer ou non s'il est fort dans ce domaine.

Très utile, je viens d'expérimenter pour la première fois l'action Occulter et l'action Feinter, et je dois avouer que ça colle très bien avec le RP actuel. C'est une super idée..
Continuez ainsi !