Un peu de danger pour regrouper.

Ou alors on attend le minimum syndical d'un paria, à savoir que de lui-même il prenne le statut de résident d'une autre ombre que Ambre.

Du simple fair play !

Encore faut-il pouvoir le faire, et avoir une raison de s'estimer citoyen de telle ou telle Ombre.

Pas du tout d'accord avec l'idée d'apporter des malus aux pjs qui ne viennent pas régulièrement à Ambre. Par contre, j'aime bien l'idée d'un titre de paria/banni etc...
Donner un pouvoir de ce type au Roi me paraît approprié, beaucoup plus que des malus car après tout, chacun est libre d'aller où il le veut.

Pourquoi faire de "banni/paria" forcément un titre ? Apparemment cela n'est pas possible par souci de code.

N'est-il pas possible de mettre cela comme une "option" supplémentaire (je ne sais pas trop comment le nommer autrement) liée à l'ombre concernée, comme la résidence ? Ce serait aussi un moyen pour les barrages de stopper les gens qui seraient classés comme "bannis" de cette Ombre.

Et les gens ayant des titres (ou certains titres spécifiques) dans cette Ombre pourraient savoir du premier coup d'oeil qui est censé être banni, ou qui ne l'est pas.

Une idée intéressante à mon avis Harmore.

Il y a eu beaucoup d'interventions en gros pour dire que l'impression de dépeuplement était plutôt fausse. Quelques interventions pour dire que l'impression d'un jeu plus contraignant à Ambre était plutôt vraie. Corrigez moi si je me trompe.

Par contre l'idée d'avoir des ombreux plus puissants avec la distance à Ambre et des conjurations de créatures chaoticomauvaises, nécromancie et autres plus efficients avec la distance à Ambre n'ont pas été abordés. Bien entendu si on peut imaginer des intérêts autres à se trouver proches d'Ambre... comme disons des créatures conjurées plus puissantes mais moins nombreuses à chaque conjuration, ou encore les magies divinatoire/atouts améliorées, ou encore des protections sociales du style: contester le titre de X pour s'attaquer à Y si X protège Y ... pourquoi pas ?

Mon idée native partait d'un constat de vide erroné mais de contraintes bien réelles avec des différences entre le proche d'Ambre et le loin d'Ambre, à mon sens, ténues en terme de ressenti de jeu qui ont par liaison avec les "contraintes Ambriennes" tendance à porter le jeu ailleurs sans compter l'attrait de la découverte/exploration des multiples mondes.

Totalement pour l'idée d'avoir des "bannis" (choisi par le roi) sur une ombre.

Si le titre pose problème d'un pt de vue code, peu importe mais il faut que ça soit visible par tous pour que l'info circule.

C'est pas nécessaire que l'info circule, ça peut être le rôle de pj. Ce qui est important c'est que le banni ressente des conséquences gp. Les conséquences comme les réactions d'autrui, le rp ou les réputs peuvent s'en charger.

Il y a aussi le risque non negligeable de se retrouve avec une épée dans le ventre. Et ca le titre peut rien y faire il me semble donc au lieu de vouloir donner des conséquences purement gp autant gerer ca en rp directemet en precenant toutes les personnes que Randle n'est pas le bienvenue sur l'ombre et qu'on a le droit de tirer a vue.

En jeu le GP est sensé servir de support au rp, aussi: ça vient l'appuyer, pour nous rendre service, automatiser certains trucs etc. Les escortes ont été crée pour venir traduire un fait de jeu qui était illogique (genre machin se fait poutrer sans que personne ne s'interpose alors qu'il est au lieu de ses potos).

Ben la c'est pareil. Tu bannis quelqu'un, il peut se balader ou il veut alors que c'est complètement incohérent, il vient en ambre personne n'est au courant même si il est au milieu de la ville, il n'a même pas spécialement besoin de se cacher, il peut passer sous notre nez sans que rien ne vienne l'impacter par son éventuel statut de repris de justice, a cause de l'asynchronisme. C'est valable partout au final, même si ailleurs on peut au moins se prémunir via des pvoirs d'ombre de surveillance a distance, des barrages partout sans bloquer la moitié de la famille...

Qu'il y ait certaines conséquences gp ne vient qu'appuyer un fait rp et y donner de la substance. Comme disait Ezian, a minima l'exclure des résidents.

Sachant que c'est proposé pour aller contre une contrainte gp.

Qui est qu'en tant que Roi d'Ambre, t'as aucun contrôle sur qui est résident chez toi, puisqu'Ambre est la résidence par défaut.
Un roi d'Ombre a plus de contrôle là-dessus, si quelqu'un est résident c'est qu'il a été accepté par un roi dans l'histoire de l'ombre. S'il est résident et banni ben tu gères les conséquences de décisions. Pas un choix par défaut qu'on t'impose.

Là, un banni d'Ambre a 90% de chance d'y être résident et pas de raison particulière d'être incité à chercher ailleurs résidence, pour peu que ça l'arrange de pouvoir continuer à passer les barrages d'Ambre tranquillement.

Les barrages des Ombres pourraient naturellement bloquer ceux qui ont le statut de bannis de l'Ombre en question, sans même avoir à le sélectionner comme critère de passage. Quelle que soit la nature du barrage, si t'es banni tu le passes pas, ou pas naturellement, ça me paraît assez cohérent niveau GP.

Bonne remarque Eldarianne.