Baisser les prérequis pour l'action " s'exercer "

Bonjour,

Je sais que le sujet a déjà été abordé, mais je ne retrouve pas où.
Serait-il possible d'abaisser les prérequis pour l'action " s'exercer " ?
Cette action étant faite à la base pour pexer, c'est-à-dire pour vider nos jauges de points d'action quand on n'en a pas besoin, c'est quand même dommage qu'ayant à peine passé la barre de 50 points (ce qui reste pourtant honorable), on ne puisse plus s'exercer.

La base de cette action c'est de pouvoir apprendre un pouvoir. Le fait de pexer, c'est une conséquence que certains joueurs optimisent.

(Ce qui ne porte aucun jugement sur l'idée, vider ses PAs pour quand on s'absente ça peut être pratique)

nphcp a écrit:Cette action étant faite à la base pour pexer, c'est-à-dire pour vider nos jauges de points d'action quand on n'en a pas besoin

Non.

Une conséquence Lumina ?
Non, tout le monde pexe. Tout le monde t'ancre bien dans la tête qu'il faut utiliser tes points autant que possible dès que tu arrives sur le jeu, ce n'est pas pour rien.

Sinon, Neit, tu peux retirer cette phrase de mon argumentation du coup, il n'en reste pas moins que je trouve l'action trop chère et que c'est dommage. Mais enfin, si vraiment ce n'est pas possible...

EDIT : après tout, le fait que les notifications automatiques de ces actions dans l'historique des autres PJs aient été supprimées va bien dans le sens de dire que c'est une action faite pour pexer. Car si l'on n'avait pas considéré que c'était le cas, et que ça devait être une action comme les autres, elle aurait gardé son côté visible par tous...

Ok j'enlève le gain de %age de technique, ça deviendra une action faite strictement pour pexer. Pas de soucis.

Tes arguments sont bancaux, nphcp, par conséquent je m'assois dessus.

Plus sérieusement : toutes les actions du jeu font pexer. Toutes n'ont pas ce rôle pour rôle premier.

On peut exploiter (pas au sens d'exploitation de faille, hein), le fait que progresser lentement pour apprendre un sort soit plus intéressant que progresser rapidement et le débloquer, bien qu'en l'écrivant j'y sente un relent de "technique de pex" qui est un peu dommage, je trouve.

Mais ça n'est pas le rôle premier de l'action, le rôle premier de l'action c'est de progresser dans l'apprentissage du sortilège, de la botte, etc.

Ces actions ne sont pas plus faites pour pexer que ne l'est courtiser, détecter un pouvoir de sorcellerie et pister en ombre... Qui peuvent aussi être utilisées pour pexer, dépenser des points d'action ou vider ses jauges avant de partir en week-end.

Pas besoin d'argument bizarre pour justifier une baisse de prérequis : si l'action mérite d'être assouplie, elle peut l'être sans faire intervenir des histoires de "ça permet de pexer".

Et la discrétion des actions n'est pas là pour faciliter le pex, elle est là pour éviter de créer une frustration quand on voit des gens jouer sans rp dans la foulée (alors qu'ils peuvent avoir des raisons valables, genre le manque de temps). Et pour éviter de flooder un historique d'information a taux d'intérêt assez bas, parce que voir des "bidule s'entraîne" à longueur de journal, ça casse un peu le rythme de jeu.
Notions qui n'ont rien à voir avec le pex.

Bah c'est bien ce que je dis Lumina : si quelqu'un utilise cette action alors qu'il est dans un RP qui n'a rien à voir, c'est pour pexer. Pour monter en compétences et en pouvoirs quoi, ce n'est pas un crime.
Quand bien même ce serait pour pexer, je ne vois rien de mal à cela. Après, j'imagine qu'il y a plusieurs définitions pour le pexe.

Enfin, en fait, je m'en fous. Mes propos ne cherchaient pas la polémique. Si c'est non, c'est non, je m'en contenterai.

C'est bizarre, le fait que ça apparaisse pas dans les histo des autres j'voyais plus ça comme "j'm'entraine mais je pourrit pas mon rp avec quelque chose que je ne fais pas réellement en rp" plutôt que comme "si ça apparait pas c'est que je peux pexer comme un pingouin sur la banquise" ...

"j'm'entraine mais je pourrit pas mon rp avec quelque chose que je ne fais pas réellement en rp"

Je ne vois toujours pas la différence entre s'entraîner sans RP et pexer. Enfin, cela risque d'être un vaste débat hautement improductif...

C'est la bonne façon de voir les choses Ailie, ajoutant également le fait que même si le perso est pas strictement en train de s'entrainer là, maintenant, il l'a probablement fait dans les moments "non joués" qui arrivent forcément en transition entre deux rp. Vous savez, ceux où même les princesses d'Ambre font caca.

Sur la marelle ?

Oui, c'est aussi ainsi que je le vois. Et si je comprends qu'on veuille pouvoir dépenser ses PAs tranquillement avant de partir en week end, je suis pas certaine que ça doive se faire sur une action qui permet de progresser dans une variété conséquence de compétence dans un jeu ou un concept de base, ça reste que tout n'est pas aussi facile à pexer. Sauf si la volonté mjcale est effectivement d'atténuer ce point.

Je proteste Neit !! Je ne fais pas caca, même entre les RP ...

Outre ma connerie, c'est bien comme ça que je voyais les choses, ça me rassure

Perso, je trouve bien que ces actions soient chères et aient un gros prérequis... cela pousse à s’entraîner quand on a rien d'autre à faire (en terme d'action gp) ou presque, ce qui correspond à un bon moment rp pour réviser ses cours...

Les princes d'ambre ne défèquent pas! c'est anticharisme.

Mais alors pour certains, ils chient des briques quelque chose de bien !

Aelkim a écrit:Les princes d'ambre ne défèquent pas! c'est anticharisme.

Ils gardent tout et après ils explosent.

Pexer à ODL c'est un peu comme la masturbation IRL, tout le monde le fait mais très peu osent en parler ouvertement sans ressentir de gêne. Quant au débat, sans opinion pour ma part, mais une question me vient malgré tout à l'esprit : quelle est la justification première d'avoir un pré-requis aussi élevé pour l'action "s'exercer" ?

Quelle est la justification première d'avoir des prérequis ?

Je sais pas, faire chier ?

Si tu vois la chose d'un point de vu RP, les prérequis sont cette base dure et théorique de connaissance qui sont nécessaires à la maitrise d'une telle botte/d'un tel pouvoir. Enfin de base, les prérequis ne m'ont jamais gêné personnellement donc je comprends pas tellement l'intérêt du débat !

Je crois qu'on parlait des prérequis de fatigue et concentration plutôt que des 25% nécessaires à l'apprentissage.

+1 Melchior

Pour rajouter mon grain de sable, je pense que la justification dont parle Neit c'est que les prérequis sont là pour représenter les seuils de fatigue et de concentration en dessous desquels l'esprit et le corps commencent à rechigner à la tâche, à ne plus être efficace. Une personne trop fatiguée ou déconcentrée peut perdre son temps à essayer de réaliser des tâches trop compliqués. Et rappelons que les bottes, pouvoirs et sorts nécessitent en général des capacités au dessus des standards humains.

Melchior a écrit:Je crois qu'on parlait des prérequis de fatigue et concentration plutôt que des 25% nécessaires à l'apprentissage.

Ah ! En effet j'avais pas compris ca. Mais ca ne change rien à mon point de vu. Les prérequis actuels permettent déjà de descendre assez bas.

Et d'un point de vu RP, je m'aligne sur l'explication de Sifarel.

En fait... on irait plus vite à dénoncer ceux qui s'alignent pas sur cette idée ...