Commentaires sur les MàJ

Vous êtes rudes avec les nouveaux en ce moment dites moi !
Heureusement que j'aime qu'on me fouette !

Ouais le 0%, c'est hardcore...

Après, ça dépend si c'est facile de foirer un jet à un point tel que le résultat soit 0%

Et reste à espérer qu'on chopera pas de pouvoir qualifié de rare dans notre mineure

0% ?

Parce que ça n'était pas déjà assez dur d'enseigner ?
J'attends de voir ce que ça donne EJ mais bon...

Question: est-ce que cela ne risque pas de pénaliser les joueurs arrivés à un certain niveau.

Exemple: je suis the best en maîtrise. Il se trouve que j'aimerais acquérir un pouvoir (rare ou non) en maîtrise. Mais tous ceux qui souhaiteraient me l'apprendre ne m'arrivent qu'à la cheville et ne peuvent donc pas me l'apprendre à cause de la différence de niveau (ils arrivent toujours à 0%)

D'où, situation cocasse: je suis le meilleur qui soit, et pourtant je ne peux acquérir certains pouvoir car je suis trop bon.

est-ce possible?

Je me pose la même question: si le système ne prend en compte que la différence de carac ou aussi le niveau, quand même. Parce que bon, on peut être très bon dans un domaine sans arriver a la cheville des vieux persos bourrins dans une comp.

De toute manière les vieux bourrins n'ont pas besoin d'en apprendre plus. Z'ont qu'à prendre leur retraite.

Mais bon, 0%, c'est hardcore.

(oui oui, je l'ai déjà dit)

Là on n'est plus dans la limitation de diffusion, mais carrément dans le blocage... L'une ou l'autre des méthodes ok, mais les deux en même temps ?... ça fait un peu beaucoup je trouve.

On est pas dans le blocage, c'est a 0% mais l'enseignement des pouvoirs de bases a été rendu plus facile qu'après la première MAJ. En théorie on devrait pas faire de 0% sur ces pouvoirs là, ça devrait surtout toucher les pouvoirs "rare", si on est pas assez bon pour les enseigner (+ mauvaises conditions)

Après a voir en jeu, mais si le but était de bloquer le truc, y'aurait eu une manière plus simple de le faire je crois.

Accessoirement, pour que soit réunis des sentiments pas favorable et un "enseignant" incompétent en la matière, ça reste raisonnable comme "conditions" il me semble !

Aelkim a écrit:D'où, situation cocasse: je suis le meilleur qui soit, et pourtant je ne peux acquérir certains pouvoir car je suis trop bon.

est-ce possible?

Non.

Le fait d'être bon dans une compétence n'a jamais été un frein à l'apprentissage d'un pouvoir associé à cette compétence, de toutes façons.

Je dois être particulièrement malchanceux alors, parce que la progression de la botte lorsque je l'enseigne à quelqu'un est à chaque fois de 0% ou 1%...

Axiome défavorable ? Il ne faut pas oublier les conditions d'enseignement habituelles.

Il est favorable justement... Enfin normalement c'est l'axiome militaire qui influe sur l'enseignement d'une botte, non ?

ce qui influe entre sur un enseignement:
niveau du maitre
niveau de l'élève
sentiment entre les deux
axiome

(liste non exhaustive volontairement )

En théorie, l'indifférence n'offre aucun bonus ni malus (c'est neutre quoi, ou alors il y a ici une curieuse notion de neutralité). En tant que martial, je devrais pouvoir enseigner ce que je suis censé maîtriser (les bottes). L'axiome est élevé, donc favorable.

Reste le niveau de l'élève, je doute tout de même qu'il soit de nature martiale. Mais bon c'est la seule inconnue dans l'équation. De là à me prendre des 0% trois fois de suite quand je tente d'enseigner une botte à un non martial...

Non, l'indifférence n'est plus neutre, désormais il faut de bons sentiments pour pouvoir enseigner de façon "neutre" comme avant.

Si le niveau de l'élève est faible, cela t'offre un bonus pour mieux apprendre.

Note que la rareté de la botte influe sur ta réussite. Une bonne "commune" est plus facile à apprendre, une botte "rare" plus difficile.
Les bottes renseignées dans la faq sont normalement "communes". Si ta botte n'y apparait pas, c'est une piste expliquant ton manque de réussite.

C'est une botte commune (une de celles qu'on peut choisir à la création du personnage).

EDIT : Ah en plus je ne suis même plus en "indifférence", mais en "amitié". Donc cela ne viendrait pas de là.

EDIT2 : Et je précise au cas où que l'enseignement ne se fait pas à Ambre.

Est-ce un enseignement dispensé à une personne de sexe féminin ? A-t-elle un large décolleté ? Ca peut filer des gros malus de déconcentration.

Vu que c'est probablement normal et que je découvre ça forcément hyper tard.

Le nombre de suivants activables par un même personnage est désormais indexé sur son score d'Aisance Sociale. En gros pour la majorité des personnages ça ne change rien (c'est toujours deux), mais les sociaux faibles sont pénalisés et les sociaux forts sont avantagés.

^ je suppose que ça explique qu'ayant récemment désactivé mon familier, je ne peut activer aucun de mes suivants ? (j'ai un suivant et un familier, limité a 2 dans ma cour grâce a mon rs)

(oui, je suis un vil qui se cure le nez en pleine salle du trône)
je pensais pas que la pénalité irait jusqu’à l'interdiction totale, y compris pour le familier magique.

Il y avait des soucis sur le nombre de suivant activable, difficile de savoir si c'est un bug ou si c'est normal.

Mais le familier suit les règles normales des suivants, ce qui est logique, même si pas forcément avantageux pour un sorcier

Je vois pas trop en quoi c'est logique pour le familier, on l'invoque magiquement, d'ou qu'il a son mot a dire ? :p
Mais bon, je suppose qu'il faut que je trouve un moyen de pexer aisance sociale...

Doenyon a écrit:Je vois pas trop en quoi c'est logique pour le familier, on l'invoque magiquement, d'ou qu'il a son mot a dire ? :p
Mais bon, je suppose qu'il faut que je trouve un moyen de pexer aisance sociale...

Des tons majestueux devant ton miroir ?

Bah, d'ou que mon suivant normal a son mot à dire ?

Et d'ou que c'est logique que "ouais je te sers parce que truc est en congé mais s'il bosse moi je fais grève", de base ?

La logique elle est juste d'un pdv gameplay, elle est pas liée à la cohérence rp. On peut trouver des explications, bien sur, mais elles sont facultatives, ce qui compte c'est de valoriser les profils sociaux et défavoriser les profils mineurs sociaux.

Reste à savoir si un non social devrait pouvoir activer un suivant ou si c'est voulu que ça ne soit pas possible.

Ah ça marche toujours en solo ? j'ai cru que ça avait été corrigé depuis très longtemps mais je retrouvais pas.

hum, dans mon esprit, le suivant normal a une personnalité. Le familier.. c'est juste un sort permanent.
Mais bon, je comprend bien ton point de vue.

Suggestion annexe, est-il possible que le rang du suivant affecte sa difficulté a l'activer ?