Question de noob

XIX a écrit:Une question sur la fouille à partir des véhicules : la fouille a t elle la même portée selon que je sois dans un véhicule ou débarqué ?

En gros, je fouille à partir d'un bateau, dois-je aussi descendre du navire pour fouiller à terre ?

Merci !

Je n'ai pas eu l'impression que cela changeait quoique ce soit pour ce qui est de fouiller un lieu.

Sezni a écrit:Je confirme que j'ai bien dit ça. Je ne sais plus quel admin a regardé le code à ma demande et m'a affirmé que l'entraînement n'avait pas d'impact sur la difficulté à prendre le commandement, contrairement à ce que suggérait mon ressenti et celui de la majorité des gens s'étant aventurés à constituer des troupes.

Mais bon, rien que le pex ne résolve...

*fuit*

Non mais... Comme si le code était une preuve de quoi que ce soit.

Bonjour,

Je n'en suis pas sûr du tout mais il me semble avoir constaté une évolution de mes réputations durant l'entracte. Je n'ai aucun doute quant au fait que ma mémoire puisse me jouer des tours mais je m'interroge quand même.

Les gains et pertes passifs sont-ils désactivés durant cette période ?

Totorbiturac a écrit:Bonjour,

Je n'en suis pas sûr du tout mais il me semble avoir constaté une évolution de mes réputations durant l'entracte. Je n'ai aucun doute quant au fait que ma mémoire puisse me jouer des tours mais je m'interroge quand même.

Les gains et pertes passifs sont-ils désactivés durant cette période ?

Non mais ça prend en compte les 22 liens de haine que tu as reçu, petit cochon.

Alors oui je sais, je devrais commencer à maitriser ce genre de trucs mais autant assumer son ignorance et poser la question publiquement : est ce que les jauges de pa font partie des conditions de réussite d'une action spéciale ?

Je pose la question parce que, comme entendu, le délai de réponse est de 3 jours environ... du coup, c'est parfois tentant de taper dans ses pa pendant cette période et ça serait quand même dommage de foirer une action parce qu'on a pas su garder à fond ses jauges pendant 3 jours... non ?
Y a tellement d'autres moyen de n'arriver à rien, autant s'éviter ce que l'on peut !

Je te conseille d'avoir tes jauges assez hautes au cas où.

Même conseil que Choupinette.

Les tip à la connexion a écrit:Il est possible d'enseigner à autrui un pouvoir ou une botte qu'il possède déjà ; cela afin d'empêcher qu'il s'agisse d'un moyen de détection.

Hors il me semble que si ça marche effectivement comme ça pour les pouvoirs, ça ne fonctionne pas pour les bottes.

So what ?

Ca fait longtemps que ce message est faux.

Du coup, une question en découle : est un abus d'apprendre à nouveau un pouvoir que l'on connait déjà ? Enseigner à nouveau un pouvoir qu'on sait connu de l'élève ?

En terme de rp, ça pourrait correspondre à une discussion technique sur le sujet... ça me choque pas. Mais c'est peut être abusif.

Ca servirait à quoi ?
Avec tous les moyens déjà disponibles pour monter ses caracs.

Enthropi : le but est d'éviter que ça serve de moyen de détection. Faire usage de l'action pour volontairement enseigner quelque chose qu'on sait connu ou se faire enseigner quelque chose qu'on connaît me parait un détournement.
Si ça arrive parce que tu ne peux pas dire à Machin que tu connais déjà le pouvoir "faire pleuvoir des grenouilles" sans trahir un secret, c'est une chose, si c'est juste pour pouvoir plus facilement pexer "taleron" c'est plus problématique, à mon sens.

Genghis : tout dépend les caracs, jeune demoiselle.

Lumina : je pense que si j'en suis venu à me poser la question, c'est que c'est un abus ... mais il fallait la poser pour le bien de la communauté. Non ?

Il est possible d'augmenter toutes ses caracs sans avoir recours à ça mon petit monsieur.
Mais oui c'est douteux.

Genghis a écrit:Il est possible d'augmenter toutes ses caracs sans avoir recours à ça mon petit monsieur.
Mais oui c'est douteux.

Je dirais pas le contraire mais entre utiliser frénétiquement un pouvoir qui n'a rien à voir avec le schilblick et faire genre on discute de nos expertises en mode grand savants... des fois la questions se pose.

Sérieusement, des fois je me demande : il y a des gens qui JOUENT à ce jeu ? Sans pexer de façon hystérique, sans regarder avec indignation des gens pexer de façon frénétique ? Parce que tout ça, ça freine un peu pour rp...

Ouai y'en a même qui fument des pc/pf parfois.
Pardon. Pas taper.

Aisling a écrit:Sérieusement, des fois je me demande : il y a des gens qui JOUENT à ce jeu ? Sans pexer de façon hystérique, sans regarder avec indignation des gens pexer de façon frénétique ? Parce que tout ça, ça freine un peu pour rp...

On peut aussi se passer des commentaires sur la façon de jouer. Et ne comptez pas sur moi pour essayer de me justifier.

EnthroPI a écrit:On peut aussi se passer des commentaires sur la façon de jouer. Et ne comptez pas sur moi pour essayer de me justifier.

Ah mais on est d'accord en fait !

-Tout échange de pouvoirs doit être joué et étayé en jeu par le RP.
-Cela est particulièrement vrai en présence de tiers, donc de spectateurs.
-A partir du moment où il obéit cette règle, et qu'un bon RP le justifie, je ne vois donc pas le problème à ce qu'un échange doublon ait lieu.

Par pure curiosité et sans remettre quoique ce soit en question dans les choix ou la gestion des admins : pourquoi c'est bloqué pour les bottes mais pas pour les pouvoirs ? Quelle est la différence ?

D'autant qu'il existe des moyens de détection pour les pouvoirs et pas pour les bottes...

Pidix : Un bon rp peut tout justifier. Tout les abus qui sont dans la section du site pourraient, par exemple, être soutenus par d'excellents rp qui les rendraient tout à fait acceptables d'un point de vue rp.
Ca n'est pas une limitation suffisante. C'est pour ça qu'il y a une liste des abus.

Lapin : j'aurais tendance à penser que c'est un mélange de raisons historiques (pas codés en même temps, pas les mêmes restrictions) et justement, parce qu'il peut être tentant d'enseigner/se faire enseigner plusieurs fois la même chose pour progresser. Pour la plupart des pouvoirs, c'est intéressant sans être crucial. Pour les bottes, c'est plus problématique vu que ça permet de progresser dans des compétences martiales sans risque.
Donc il y aurait sans doute plus de tentation d'exploiter le truc.

Juste pour le troll : on peut aussi tuer en combat magique et ces caractéristiques permettent bien plus d'actions. En quoi est-ce moins crucial ?

Et puis il y a les noobs à taper pour progresser sans risque en martial.

Totorbiturac a écrit:Et puis il y a les noobs à se taper pour progresser sans risque en martial.

T'avais oublié un mot.