Voyage en ombre simplifié

Voyager en ombre, bien que très pratique, peut être une entreprise assez laborieuse.
A chaque déplacement, il faut vérifier les axiomes, s'assurer d'avoir les bons, reprogrammer chacun d'entre eux pour aller dans la bonne direction et valider.

Faire tout ça 10 fois de suite est assez usant, et un moyen d'y remédier serait d'avoir une option "pilotage automatique". Quand une princesse ou un prince d'Ambre voyage, elle/il pourrait entrer les coordonnées de sa destination - ou de la direction dans laquelle se déplacer - et le voyage se ferait en un clic, au lieu d'avoir à sélectionner chaque menu déroulant à chaque fois.
Evidemment les coordonnées de destination pourraient être changées en cours de voyage.

Perso je trouve que ça dénature le principe de voyage en Ombre qui demande un certain effort au personnage.

Par contre, ce qui est vrai, c'est qu'il est surement plus facile à un Prince de rejoindre une Ombre qu'il connait bien ou même Ambre.

Du coup je plussoierai assez Jellouze (même si je trouve que c'est un con), mais possible que pour Ambre et pour les Ombres où le Prince a atteint une certaine influence (importante ou majeure).

Pour le coup, le problème que je décris demande un effort au joueur, pas au personnage.
L'effort demandé par le personnage est représenté par le coût en PF/PC.

C'est plus question de rendre l'interface plus accessible et agréable à utiliser.

Jelly a écrit:Pour le coup, le problème que je décris demande un effort au joueur, pas au personnage.
L'effort demandé par le personnage est représenté par le coût en PF/PC.

C'est plus question de rendre l'interface plus accessible et agréable à utiliser.

Oué, mais le PF/PC ne représente pas la qualité de l'effort je trouve... (en fait raccourci ce n'est que du temps... que tu peux rattraper en restant entre les Ombres)

L'idée de F0X est bien, mais je reste persuadé qu'il est plus facile de retrouver une Ombre dans laquelle on est déjà allé qu'une qu'on cherche en ayant les axiomes mais sans y être allé.

+1 Fox.

Malik pour ta dernière remarque, je dirais simplement qu'à l'heure actuelle ce n'est pas le cas, en fait.

Oui oui Landryt !!


C'est pour ça que j'en parle :p

Malik: il n'est pas plus facile de trouver une ombre dans laquelle tu as déjà été. Pour peu que des petits rigolos se soient amusés à changer tous les axiomes, ben tu trouvera pas l'ombre au bon endroit

Donc cibler les axiomes, pourquoi pas, cibler une ombre, ça ne me paraît pas judicieux.

Enfin personnellement - mais je parle à titre particulier, je suis contre. Pourquoi? Simplement parcequ'en voyageant, il m'est arrivé de trouver des ombres cachées, ou des ombres que je ne connaissait pas.

Si on fait ça, il sera impossible de trouver les ombres sur le chemin, dont certaines peuvent être très intéressantes. On aura le départ et l'arrivée seulement.

Edit: Pour que ça soit clair: je ne parle pas en tant qu'observateur neutre. Ma spécialité est le voyage. Ce qui fait que j'ai une vision énorme quand je me balade entre les ombres et que j'ai cette capacité de trouver facilement de nouvelles ombres, ou même d'aller rapidement à l'ombre ciblée. Je comprend très bien que pour quelqu'un dont ce n'est pas la spécialité, ça l'emmerde au plus haut point de se taper le voyage en entier, qui peut être long et fastidieux en terme de temps (et je parle pas en terme de pa / pf, mais en terme de temps réel).

Aelkim a écrit:Malik: il n'est pas plus facile de trouver une ombre dans laquelle tu as déjà été. Pour peu que des petits rigolos se soient amusés à changer tous les axiomes, ben tu trouvera pas l'ombre au bon endroit

Oui, j'ai eu du mal à comprendre, mais là c'est bon, j'ai pigé :p

Je comprends la critique, mais j'abonde dans le sens d'Aelkim en ce qui concerne les possibilités de tomber au hasard sur une ombre inattendue en cheminant/tâtonnant.

Oui, ça risque bien plus d'arriver à une personne un minimum à l'aise en voyage mais ce n'est pas négligeable.

En même temps, tant que cette option est purement facultative, est-ce que ça ne serait pas au choix de chaque joueur de l'utiliser ou non ?

J'ai envie d'arriver vite, je me mets en pilotage automatique.
J'ai envie de prendre mon temps/je ne suis pas pressée/j'ai envie de découvrir des trucs, je voyage au hasard.

Je vois pas de perte, juste du choix.

Attention lumina, on ne parle pas de voyager au hasard... il peut m'arriver d'être pressé ET de découvrir des ombres. Il ne faut pas que l'un soit plus rapide que l'autre. Par contre que l'un soit plus simple au niveau du nombre de clic, ça, pourquoi pas.

Genre, 2 options:

option 1/ on indique les axiomes (plus ou moins) d'arrivée. Quand on fait "voyager", et bien on se dirige tout seul vers ces axiomes là.
2/ on le fait manuellement

Le cas 1/ n'est pas plus rapide que l'autre en terme de temps / pas / pfs, mais par contre économise un certain nombre de clic fastidieux. le cas 2/ permet un cheminement plus libre.

Pour répondre aux diverses critiques fort constructives que j'ai vu ici:

-Je parlais bien de cibler les coordonnées de destination, et non d'une ombre. Pour toutes les raisons évoquées. La destination peut-être une ombre, mais pas forcément.

-Le pilotage automatique idéalement serait optionnel. Si quelqu'un veut s'amuser à programmer chacun de ses mouvements pour se laisser aller aux plaisirs du tâtonnement dans le noir, ça devrait être conservé.
Le pilotage automatique de toute façon ne ferait pas un "saut" jusqu'à la destination en calculant le nombre de PA dépensés. Cela permettrait simplement au voyageur de faire chaque pas avec un seul clic au lieu de changer chaque menu déroulant à chaque fois. Retrouver des ombres en route serait donc possible de cette manière également.

-Malik est toujours une grosse endive.