Statistiques en vrac

^^ Je n'aurai pas cru qu'Artho avait réussi à atteindre 90 en séduction, je suis impressionné ^^

Heureusement que parler est une action gratuite, sinon il ne serait meme pas dans ce classement...

Pas si gratuite que cela avec les tons ^^

Hâte de voir l'événement qui va faire de "parler" un pouvoir caché, et où les Ambriens ne pourront communiquer qu'avec les actions disponibles.

Je trouve ces statistiques assez révélatrices personnellement...

Feinter / Simuler / Camoufler / Occulter
Exercer
Guetter

Tout ça c'est du pexe si c'est autant représenté, et à mon avis cumulé avec de l'équilibre de jauge en fatigue sous représenté dans les actions courantes.
Dans les déplacements il doit même y avoir une part non négligeable de pexe via pièges.

Ce serait vraiment intéressant d'avoir la liste complète des actions entreprises durant l'acte pour voir à quel point ce pexe est présent par rapport aux actions entreprises par réelle utilité. Non ?

Personnellement, je ne vois pas l'intérêt.

Certaines personnes jouent à ODL pour l'histoire et le RP, d'autres sont d'avantages motivées par l'aspect jeu et pexe. Et il y a aussi une quantité non négligeable d'entre elles qui font du bon RP mais, pour des raisons qui ne nous regardent pas au final, font des actions de pexe lorsqu'elles se retrouvent immobilisées.

A partir du moment où l'équipe MJ trouve que ces trois types de comportement sont en accord avec l'esprit du jeu, qu'est-ce que ça nous apporte de savoir en détail à quel point chacun d'entre eux est représenté ? ( Vraie question.)

Le détail de ces statistiques ne seront sûrement jamais données.

1- Parce que ça nous demande du boulot, et que vous vous dites déjà que l'entracte dure trop longtemps

2- Parce que justement, vous réfléchissez en terme d'action (GP ou RP) et que nous réfléchissons en terme de scénario. Donc parfois, pour résoudre une problématique, le GP ne sert à rien, et parfois c'est le RP qui ne sert à rien.

Tous des hypocrites !

Je veux un ton "wesh bien" !

Question existentielle : si on rate un ton d'insolence, est-ce que du coup on est correct sans faire exprès ?

ca dépend de la situation, ca peut aussi faire le genre: gamin qui pique sa crise, il est insolent mais a l'excès donc on n'y fait pas attention.

Perso j'interprète souvent les échecs de ton comme une forme de ridicule. Genre:

-Froid raté =

-Insolence ratée =

-Agacement raté =

-Ironie ratée =

Merci Developpeur pour ces chiffres.
La haine c'est bien mais la neutralité voilà un acte fort !

Merci pour ces statistiques !

Est-ce qu'il serait possible de connaître le nombre de personnes ayant réellement fait des liens (pour l'entracte précédent et pour l'actuel) pour pouvoir avoir une référence, ou est-ce que ça risquerait de dévoiler trop d'informations ?

De là à dire que deux des MJ sont des feignasses, nous vous voyons venir et préférons prendre les devants : ils sont régulièrement fouettés pour tenter de prévenir ce genre de comportement.

Aiment-ils cela ?

Vous cherchez à évaluer notre technique managériale ?

Nous avons déjà un système qualité pour cela : Lupin n'y trouve rien à redire.

Déjà est-il encore vivant ?

Tout est question de point de vue.

Les vieux moteurs, c'est increvable.

Dévelop-Peur a écrit:Statistique numéro TROIS

Il y a eu 54 liens de haine à cet entracte dont 4 non obligatoires contre 61 (6) à l'acte précédent.

N'ayant aucun avis sur la question des vieux pots, je passe à la question : est ce qu'un joueur (ou un animateur donc) n'a généré que des liens de haine puisque bon ces liens non obligatoires pourraient être cumulés par le(a) même sadique ? Non ?...
Existe t'il un nombre signifiant de liens "neutre" ?