Question de noob

Melchior a écrit:Question con :
Les troupes conjurées qui sont renvoyées via le pouvoir de sorcellerie, elles vont où ? A l'endroit où elles ont été conjurées la première fois ? Elles disparaissent dans le néant ?

Elles peuvent pas être révoquées.

On ne peut pas renvoyer des troupes conjurées par sorcellerie, ça règle la question. Il faut les dissiper.

elles disparaissent si je ne m'abuse.. ah moi j'avais compris renvoyée dans le sens dissipée...

Ah ben quand elles sont dissipées elles sont détruites oui :p

Sauf que dissiper est un pouvoir rare contre un pouvoir commun (conju), alors que renvoyer est un pouvoir inhabituel qui permet d’éjecter des troupes qui sont issues d'un certain nombre de contraintes.
ça ne devrais pas être l'inverse?
(après c'est ptet impossible à coder, j'en sais rien )

La conjuration de créatures c'est inhabituel, pas commun.

Par ailleurs dissiper permet aussi de taper dans les troupes normales (non-magiques), sauf que là encore ça les détruit plutôt que de les renvoyer. Par contre il n'a pas toujours été rare ce pouvoir. Mais bon ça remonte.

Oui, commun dans le sens très répandu. La classification officielle ne correspond pas toujours avec la réalité du jeu, comme on a hélas pu le constater avec la prolifération de certains pouvoirs rares.

Oui, je pense que ce qui justifie la distinction, c'est que renvoyer ne détruit pas la troupe, elle peut toujours être récupérée derrière.

Yop !

Dites, ça se fait d'utiliser des liens d'actes pour rattraper ce qu'on a pas eu le temps de dire/faire pendant l'entracte ?
Genre on voulait révéler le secret de Taty Wama à Traelon, mais on a pas eu le temps donc on fait un lien d'amitié à Traelon pour lui raconter nos fabuleuses aventures même si on ne l'a croisé que deux/trois fois pendant l'acte.

C'est pas terrible vu que ça contourne les mécanismes d'espionnage.
Mais c'est mon avis, à titre personnel.

Tout le monde ne file pas son Atout à des gars capables d'espionner/me ne discute en "mauvaise compagnie", donc c'est pas vraiment "contourner" ? (d'autant que les résumés d'actes seraient, dans ce cas, systématiquement un contournement à proscrire des mécanismes d'espionnages toussa toussa)

Dans le doute, indique que tu te trouves dans un lieu brouillé au plus haut point, genre l'estomac d'un dragon ou l'intellect de Conrad.

Y'a pas que les Atouts qui permettent l'espionnage.
M'enfin j'ai bien dit que c'était juste mon avis. Disons que ça me ferait chier que les gens se mettent à attendre les résumés d'acte pour rendre des comptes sans risque.

Cela voudrait dire que les gens ne jouent pas le jeu. On a vu ce que cela donne quand les gens ne jouent pas le jeu.

Mon avis pour ce que cela vaut, c'est que du moment que ce genre de secret a été partagé aussi en dehors d'un lien d'entracte, il ne devrait pas y avoir de problème.

Cette gêne me paraît étrange étant donné qu'on a au moins un lien d'entracte supposé résumer son acte. A partir de ce moment-là, on peut carrément dire que les résumés d'acte sont une fourbe tentative de fuir l'espionnage en résumant paisiblement ses actions à un personnage choisi et donc un abus, non ? (question sincère)

Dans le doute, pour limiter les abus, supprimons les liens d'entracte !

Tant que les informations sont relayées parallèlement en jeu, en effet, rofl ?

Pour avoir demandé plusieurs fois à Lupin et F0X si on pouvait s'en servir pour ce genre de trucs, ils étaient ok sur le sujet.

Les entractes sont rares, impliquent un choix radical et je vois difficilement comment on pourrait réduire un contenu de lien/résumé au seul truc su/vu/dit/vécu en jeu, d'autant qu'on peut aussi se prémunir des espionnages, en jeu

Je peux comprendre les problèmes dus à l'espionnage mais si l'on doit interdire de divulguer des informations durant les entractes, autant supprimer le texte allant avec le lien : soit le destinataire est déjà au courant et ledit texte devient alors inutile (enfin, si, il sert à résumer ce qui a été vécu par les deux durant l'acte, sans rien ajouter, pas même le ressenti de son propre personnage), soit le destinataire n'est pas au courant et, dans ce cas, il ne faudrait pas en parler car même si l'information nous parait dérisoire, elle peut intéresser quelqu'un.

Je connais des personnes qui s'en ficheraient de savoir qu'Asiatique et Condor sont des traîtres à Ambre complotant tous les deux à sa destruction, ou que maître Splinter s'est allié à Dark Vador et Casimir pour prendre le contrôle de l'ombre Pepito, voire qu'Aidan a été assassiné par Tallion d'une flatulence bien placée.
À l'inverse, je suis certain que pour d'autres, le fait que Juin trompe son compagnon ses innombrables compagnes avec Condor doit être de la plus haute importance.
Un autre, encore, serait intéressé de savoir que Cunégonde possède, dans sa chambre, un hôtel voué à la vénération de feu Logan, etc.

Bref, je pense que si l'on n'ajoute rien du tout, les liens deviennent assez peu utiles, et si l'on ajoute la moindre parcelle d'information, même minime, on spolie les indiscrets courtisans espions Ambriens.

Oui, cette réponse n'avait pour but que de donner mes exemples pourris.

Please stop fantasm about what my perso do with Q.

Thx

Mince ! J'ai oublié la mention "toute ressemblance avec des personnages existants ou ayant existé est fortuite".

A une époque je considérais aussi qu'on devait éviter de transmettre des infos exprès via lien d'acte et je me suis rendue compte que c'était une position tt à fait autorisée en discutant avec une autre joueuse, qui justement les utilisait parfois aussi pour ça.

Et effectivement ça me semble la situation la plus saine.

Parce que ça ne fait qu'officialiser qq chose qui de toute façon existe déjà. Lier son lien d'entracte à qq, pour peu qu'on soit un peu complet, c'est souvent filer des infos que l'autre n'a pas eu.
De la même façon, si je décide de lier Bidule pour que mes sentiments envers lui évoluent, il y a des informations là-dedans qui ne seront pas accessibles à d'autres pjs : que je l'apprécie davantage/moins, et la raison. Or, un lien d'acte ça peut conduire (et ça a conduit) à des rapprochements de pj, voire des alliances pas forcément compréhensibles de l'extérieur.

A partir de là, autant que chacun sache qu'il peut utiliser cette possibilité.

D'autant que la transmission d'informations par ce moyen est limitée, par le nombre d'entracte et le nombre de lien, et qu'il n'y a pas de possibilité de réponse gratuite. Or, c'est pas tout de donner l'information, l'autre peut avoir des questions, avoir mal compris un truc, avoir lui aussi des infos à filer, et les liens d'entracte sont pas forcément adaptés pour ça.

Donc ça régule l'utilisation, ce qui me semble globalement suffisant.

Ouais j'ai rien dit, oubliez, je me perds parfois à force de trop réfléchir.

C'est quoi, l'espionnage ?

Ça a un rapport avec le fait de parler en situation, me semble-t-il. Je ne peux en dire plus, n'ayant testé ni l'un ni l'autre.

Hipster