PC & PF

Can I get an Amen?

Nounours a écrit:

Aelkim a écrit:Ombre est relativement équilibré PC / PF

my two cent

Justement c'est ce que je me disais, du coup apprendre un pouvoir d'ombre ça pourrait pas couter 15/15 au lieu de 10/20 ?

ça ne serait pas gênant, mais dans le grand ordre des choses, ce n'est pas ça qui va aider à gérer le déséquilibre bien établi des jauges PF.

Landryt a écrit:Aller aux latrines : prérequis 25/25, coût 5/0.

Ça serait sur... hmmm... condition physique.

J'adhère totalement!
Voilà une action de base d'Ombreux, utilisant les compétences Façonner, Maitrise, et éventuellement un petit jet de Discrétion pour savoir si y'a un plouf audible ou pas.
L'action serait interdite à Ambre, du coup, sauf sur la Marelle évidemment . C'est un peu le coté obscur d'ODL quand même, la petite touche qui apporterait assurément un réalisme manquant à beaucoup de personnages.

Babel a écrit:ça ne serait pas gênant, mais dans le grand ordre des choses, ce n'est pas ça qui va aider à gérer le déséquilibre bien établi des jauges PF.

Non mais ça éviterait qu'apprendre un pouvoir d'ombre les déséquilibre.
Enfin je sais pas si c'est utile au final.

Enfin je sais pas si c'est utile au final.

+1

Je sais que ça n'a pas vraiment rapport, mais je propose ici quand même par flemme d'ouvrir un nouveau sujet.

Pour ma part, le déséquilibrage du ratio pc/pf ne m'embête que pour une chose : s'exercer dans un pouvoir qui n'est pas dans mon domaine de compétence usuel. Surtout en cas de regen doublée, d'ailleurs ; je suis obligée de rester collée au jeu pour dépenser mes pa. Je pense simplement qu'en abaissant le pré-requis (uniquement pour s'exercer) à 40/30 ou 30/40 au lieu de 50/30 ou 30/50 suivant quel est le domaine choisi permettrait de régler pas mal de soucis à ce niveau.

Je suis assez d'accord sur le fait que le système actuel n'est pas optimal.
Je vais proposer une solution à laquelle j'avais pensée il y a quelques temps. Je ne suis pas en désaccord avec les autres solutions proposées (sauf celle des "actiounettes" qui n'est que de la poudre aux yeux dissimulant un problème persistant) mais autant exposer le plus de solutions possibles...

Il s'agirait ici d'installer un certain nombre de "paliers de dépense" pour chaque jauge. Bien sûr, ces paliers seraient invisibles par les joueurs, et automatisés.
Ces paliers seraient passés par le produit d'une soustraction des points utilisés par chacune des jauges : ainsi, seule la jauge ayant utilisé le plus de points dans une action serait prise en compte (c'est évident mais autant le dire).
Toutefois, plus les paliers seraient franchis dans le sens d'un déséquilibre, plus il serait difficile de creuser encore ce déséquilibre, les paliers demandant l'utilisation de plus en plus de points pour le passage de chaque palier. A l'inverse, il serait plus facile de remonter un déséquilibre.

Exemple (c'est plus concret.... ) : imaginons PJ Y avec une jauge de 120 PF / 80 PC.
Pour faire passer sa jauge à 121 PF, il lui faudrait utiliser plus de PF qu'il n'en a utilisé pour faire monter sa jauge de 119 à 120. A l'inverse, il lui sera plus facile de remonter sa jauge de 80 à 81 PC, les paliers étant moins exigeants en terme de points à dépenser lorsqu'une jauge se trouve en situation de déséquilibre "inférieur".

Bon, je n'ai peut-être rien compris au système actuel, mais il me semble qu'il prend plutôt en compte les écarts de points pour chaque action et qu'il les impacte à l'écart de la jauge elle-même.

Le système fait que c'est déjà censé marcher plus ou moins comme ça nphcp, en effet.

En fait ce qui compte c'est pas la dépense la plus forte entre PF et PC, c'est l'amplitude du déséquilibre par rapport à celui des jauges PF et PC max.

Du coup pour répondre clairement, oui, c'est déjà ainsi que ça fonctionne.

D'accord, bon bah pas grave.

En fait, ce qui m'a fait douter, c'est que j'ai vraiment du mal à comprendre pourquoi une jauge ne remonte pas plus vite quand elle est très basse. Ayant été en situation de déséquilibre en PF, j'ai pendant un moment utilisé énormément une action utilisant plus de points de la jauge PF pour la remonter... ça n'a jamais marché, alors qu'il suffisait que j'utilise une ou deux fois une action utilisant plus de PC pour que l'écart se creuse encore.

J'ai eu la même impression.

Babel a écrit:

Nounours a écrit:

Aelkim a écrit:Ombre est relativement équilibré PC / PF

my two cent

Justement c'est ce que je me disais, du coup apprendre un pouvoir d'ombre ça pourrait pas couter 15/15 au lieu de 10/20 ?

ça ne serait pas gênant, mais dans le grand ordre des choses, ce n'est pas ça qui va aider à gérer le déséquilibre bien établi des jauges PF.

Mon déséquilibre vient d'avoir appris tous mes pouvoirs tout seul

Jelly a écrit:Mon déséquilibre vient d'avoir appris tous mes pouvoirs tout seul

pauvre petit malheureux...

Louke a écrit:

Jelly a écrit:Mon déséquilibre vient d'avoir appris tous mes pouvoirs tout seul

pauvre petit malheureux...

Je trouve ça moyennement subtil comme manière de se vanter d'avoir plein de pouvoirs

Bon sinon on a passé les trois pages de discussion, ce serait pas l'heure d'un gros troll ?

C'est assez gros ?

artho >