Commandement des troupes

Cela permettrait de faire des armées un "item" safe qu'on ne partage qu'avec ses potes de msn.
En gros, un avantage permanent et indéboulonnable, qui ne pourra que grossir avec le temps et le stacking d'armées.

J'aime pas du tout cette idée.

Edit : je répondais au message d'Ezian qui viens de disparaitre !

Pour avoir un avis tout de même : je trouve pas très bien vue l'idée de sécuriser outre mesure le transfert de troupes, en particulier dans un jeu où y'a (beaucoup) trop de lieux à la disposition des joueurs, rendant, si nécessaire, le transfert de troupes parfaitement sécurisé puisque discret.

Mon message n'avais pas d'intérêt, j'avais zappé de lire une page.

Et la solution qui apparaît à présent me semble mieux.

Perso j'adore le principe du score de loyauté (présenté au joueur de façon textuelle et non pas chiffrée), qu'on peut faire évoluer avec des actions qui dépendent de Commandement.

Moi aussi.

Je ne vois pas vraiment en quoi un score de loyauté règle quoi que ce soit : au contraire, ça demande au commandant de passer encore plus de temps à entraîner ses troupes s'il veut pouvoir éviter de se les faire piquer. Ou alors ce score de loyauté ne servirait qu'à pouvoir récupérer ses troupes lorsqu'on les a donné à quelqu'un ?

Et dans ce cas, est-ce que c'est pas un peu contre-intuitif d'avoir des cas ou les troupes sont bien les tiennes et d'autres ou tu dois te souvenir de leurs antécédents pour savoir si elles seront fiables ou pas ? Comment d'ailleurs vérifier si elles ont un commandant, si c'est un mec que tu aimes ou pas, et si c'est quelqu'un qui peut encore potentiellement te les piquer ou pas ?

Edit : perte du score de loyauté en cas de cantonnement laissant n'importe qui libre de prendre la troupe ? Baisse de celui-ci ? Conservation intacte ? Quid du mec qui récupère une troupe laissée libre ? Peut se la faire piquer ? La gardera forcément ?

J'avoue que ce sont des cas assez problématiques...

L'idée du score de loyauté est bonne mais je trouve que ça va complexifier un système qui a l'avantage d'être simple et efficace.

Et pourtant si, ça marcherait bien et ça collerait bien avec le système actuel de troupes, et non ça demanderait pas de passer des plombes à rester avec ses soldats pour les rendre fidèles : déjà les entrainer c'est pas si long que ça, et j'imagine un système similaire, perso.

Je relance un peu le sujet, car j'ai été plusieurs fois confrontée au même genre de souci :

Je suis sur l'ombre X, avec un rôle de défenseur, ombre dotée d'un potentiel de recrutement limité.
Un prince se pointe, recrute une grosse troupe, reste une heure et se barre en ombre, abandonnant derrière lui la troupe sans la libérer. L'ombre X, au maximum de ses capacités de recrutement ne permet plus d'avoir de nouvelles troupes.

Il me paraîtrait somme toute logique d'avoir la possibilité de m'imposer comme nouveau chef (on peut prendre en compte la capacité de commandement, pondérée par l'influence sur l'ombre pour le jet, une idée comme ça).

Sinon tu lui défonces sa troupe. Ça m'a pas l'air d'être un abus pour le coup.

RP parlant la destruction de troupes n'est pas toujours une solution, car ça ne se justifie absolument pas systématiquement.

Tu as un grade sur Highlands, un type arrive et recrute des Ecossais avant de se barrer en ombre. Bah tu vas pas tuer des Ecossais qui sont tes compatriotes.

D'un autre côté, bien souvent tu es obligé d'avoir un grade sur l'ombre en question pour pouvoir recruter.

Kalou a écrit:RP parlant la destruction de troupes n'est pas toujours une solution, car ça ne se justifie absolument pas systématiquement.

Tu as un grade sur Highlands, un type arrive et recrute des Ecossais avant de se barrer en ombre. Bah tu vas pas tuer des Ecossais qui sont tes compatriotes.

Ben ça dépend effectivement de ton rp, mais ouais c'est pas faux.

Ce serait quand même joliment abusé de pouvoir "s'imposer comme nouveau chef" juste parce que truc se barre après un recrutement mais qu'il reviendra peut-être un de ces quatre.

Surtout qu'effectivement il faut souvent un grade pour recruter, donc ça fait un peu "le co-chef a une troupe mais elle appartient à tout l'état major"...

Disons que ça pourrait se justifier certes, mais y a tellement d'abus possible que bof. Alors que la meuler, t'as qu'à dire que tu les tue pas vraiment, tu les disperses.

Dans ce cas, puisqu'on parle de personnes qui ont des grades on peut limiter ce genre d'action aux grades supérieurs.

Ça ne paraîtrait pas aberrant que le Général d'Ambre puisse prendre le commandement de n'importe quelle troupe de Gardes d'Ambre, même si elle appartient de base à un Capitaine. Libre au Général ensuite de filer sa troupe à un autre Capitaine qui lui est présent.

Ah ouais.

Tiens, j'y avais pas pensé, mais en fait, c'est pas con.

A un niveau RP, détruire les troupes est à mes yeux inacceptable. Si je dois protéger les Highlands effectivement je ne vais pas m'amuser à tuer du Highlander...

Mais si c'est du Highlander que tu ne peux pas utiliser pour protéger les Highlands ?... J'ai vu Sean virer 500 Highlanders à coup de pompes dans l'cul passqu'ils passaient plus de temps à la Distillerie qu'autre chose depuis que leur chef s'était barré...

Niveau RP, j'ai trouvé ça fun.

Depuis, mes pompom-nymphes je les vire aussi à coup de claques sur le cul.

De l'intérêt de ce que racontais Kalou

Oui, c'est de l'enrobage RP tout ça.

Cela dit ca n'enlève rien à l'idée qu'un haut gradé devrait pouvoir prendre le commandement de ses petits gradés (d'autant qu'il peut leur enlever le grade).

Des titres de gradés militaires devraient permettre de prendre le commandement de n'importe quelle troupe issue de l'Ombre où ledit grade s'applique.

Dans beaucoup d'ombres il y a 2 types de troupes et souvent RP parlant elles sont ennemies.
Donc le coup du gradé qui peut commander j'aime beaucoup mais faire gaffe à ce genre d'effets de bord...

On peut considérer cela si on a un grade militaire d'une ombre et que l'on veut agir sur une troupe de cette même ombre.

Et le fait de prendre en compte l'influence, permettrait d'avoir ce côté crédible. Un type qui est sur l'ombre depuis des mois a plus de chance d'être connu et reconnu par les locaux qu'un prince qui débarque et se barre.

Du nouveau sur ce sujet ?