Petites suggestions

Je suis pas tout à fait satisfait en rp par le système actuel d'adoption/reniement, surtout dans une même lignée, donc voilà une proposition :

A l'adoption, il serait possible de conserver le rang familial qu'il y avait auparavant.

Par exemple : Machin a renié truc, qui a Bidule comme enfant. Au lieu d'adopter Bidule comme fils, Machin pourrait l'adopter comme petit fils, avec une case vide entre eux. Même si je suis adopté par mon oncle, ça reste mon oncle, et ses enfants ne sont pas directement mes frères et sœurs.

Je rajoute à ça qu'il serait du coup pas mal de pouvoir ne renier qu'une personne en conservant ses descendants.

Etant donné que tu peux adopter aussi bien ton frère que ton petit fils ou ton neveu, on aurait quelque chose d'extrêmement fouillis avec une telle idée (plus que maintenant en tout cas)

Renier un membre c'est couper une branche, pas juste en rogner un bout au milieu !

Exact, sinon renier devient trop facile et sans conséquence.

Ce n'est pas quelque chose à faire à la légère.

Je dirais pas "facile" mais ouais non, c'est effectivement pas le but de l'action Actuellement on réfléchit à l'arbre généalogique et aux liens de parenté. On va avoir des problèmes si on reste sur le même modèle qu'actuellement... ou pas...

Enfin on est dessus de toute façon Et on pense conserver cet aspect noir OU blanc avec le renier/adopter (oui parce que c'est pareil : si vous adoptez un gars avec 5 enfants, vous acceptez l'ensemble, pas juste le gars).

D'une manière générale, les complications qu'entrainent ces actions, on sait qu'il y en a, et c'est fait pour que vous ayez à vous expliquer en jeu, créer le conflit, l'entourloupe, etc.

J'ignore si cela a déjà été proposé (auquel cas, navré du doublon), mais serait-il possible d'associer l'action "courtiser" à un texte? Cela éviterait de voir l'action isolée, voire carrément sans aucun RP. On se rapprocherait alors de l'action parler avec séduction pour une personne isolée. Pour que l'action "charmer" puisse demeurer discrète (apparait comme courtiser), il faudrait y associer également un texte.

En fait, ça a déjà été discuté (et j'étais de ton avis au début), et on préfère éviter d'associer trop systématiquement à un texte les actions de jeu, pour rendre le système plus souple et réduire les incohérences.

Dans d'autres jeux on a pu régulièrement assister à des successions de messages postés par la même personne, rien que dans le but de faire plusieurs actions sociales à suivre. Cet aspect est toujours présent ici en une certaine mesure (si l'on veut glorifier plusieurs personnes, par exemple), mais c'est une exception.

Qui plus est, l'association d'un champ de texte à l'action courtiser (et à charmer, du coup) n'oblige pas le joueur à vraiment entrer un texte, donc ça ne règle pas le problème.

Je signale aussi qu'imposer un texte peut poser souci dans certaines situations. Je pense au bal, ou on avait un moyen de parler discrètement, et qu'on pouvait donc assortir de courtiser de façon tout à fait logique.

Avec une telle solution, on perdrait en souplesse de jeu.

FoX: So rhaaaa lovely!
J'ai toujours été contre les jets de séductions, même quand je roxait tout dans les caracs/comp associées, je me suis toujours refusée à l'utiliser. C'est quelque chose qui DOIT rester pertinent avec le rp, et non en être indépendant ou utilisé juste parce que on en est capable ou qu'on ne sait pas quoi faire d'autre de ses pa.
Du coups, l'idée de texte automatique, c'est encore pire, quoi. La phrase associée est déjà, il me semble, assez claire.

Pouvoir déterminer les sentiments d'une autre personne pour quelqu'un d'autre.

Je suis d'accord sous conditions, je réfléchis aux modalités depuis un moment d'ailleurs.

Jet plus difficile ?

Notamment, et présence de tous les protagonistes concernés (détecteur, détecté et cible de l'émotion) dans la même situation.

J'aurais étendu au lieu pour la cible. Ca reste cohérent et ça assouplit un peu l'action.

C'est exactement pour ce genre de considérations que je dis encore souhaiter y réfléchir. L'idée est bientôt mûre.

Ca serait bien de pouvoir disloquer une troupe sous notre commandement (histoire de pas se faire chourer nos troupes hyper pexées, qu'on a laissé dans un coin du multivers un peu trop longtemps).

Une troupe qui t'appartient ne peut pas t'être dérobée, désormais, et depuis un certain temps déjà.

Et, si je ne m'abuse, si tu tombes inconscient, seule la troupe présente dans le lieu ou tu tombes KO n'est plus en ta possession.
Si un adversaire réussit à te mettre ko, s'emparer de ta troupe me parait alors relativement mérité.

Ah ok, je pensais que c'était toujours possible.
Bon après on peut toujours rajouter l'action mais elle a vachement moins d'intérêt...

Ca pourrait être bien qu'on ait accès quelque part aux traits mentaux et à la phobie qu'on a choisi à l'inscription pour notre personnage.
Ce n'est pas que je ne me souvienne pas de ce que j'ai choisi, mais je pense que ça complèterait utilement la fiche de personnage.

J'ai évoqué le sujet avec un des admins, c'est quelque part perdu dans les cartons.

oui c'est bien pareil non ?

Mais non ohlala y'a vraiment des cartons avec des trucs dedans qu'on a perdu et à côté un carton ouvert avec des trucs qu'on sort petit à petit. C'est là