Commentaires sur les MàJ

Ouais, ou alors il vire tous les princes qui étaient contre lui. C'est aussi une technique qui me semble plutôt censée. C'est pas le topic sur les mises à jour ici ?

J'aimerais rajouter une question.
Est-ce qu'un soutien est retiré si la personne qui soutient quitte la salle du trône?

Non. Par contre s'il n'est pas dans la salle du trône la valeur de son soutien est largement diminuée.

En fait le coefficient diminue de 1, ce qui pour une personne sans titre équivaut à annuler le soutien. Pour un titre très mineur ça équivaut à le réduire à une fraction de sa valeur.

Au-dessus ça commence à devenir jouable, mais ce n'est jamais vraiment intéressant.

Pour soutenir de façon pertinente, il faut rester dans le huis clos.

Est ce qu'il y a un contrecoup à une candidature à la couronne qui avorte ? (Échec au premier tour, ou échec final)

La mort !

Two men enter, one man leaves !

Ben je ne sais pas, quand une contestation d'un titre saute, le contestataire perd du RS.

C'est expliqué dans l'action Prendre le pouvoir :

Attention : ceci vaut engagement de votre part. Il ne sera possible d'abandonner ou de rallier un autre candidat qu'à partir de la deuxième semaine de délibérations, ou en quittant les lieux de manière durable. Dans le cas d'un abandon, une pénalité de Rang Social se verra infligée. Dans le cas contraire, un bonus dépendant du candidat rallié.

Donc faites l'action de prendre le pouvoir pour vous rallier en seconde semaine, vous gagnerez du RS.

Si on vous insulte pas dans l'intervalle, et si ça ne vous fait pas simplement perdre des alliés. :p

Auguste a écrit:Ben, si tu regardes commencent fonctionne les royautés, les princes changent à chaque nouveau souverain, donc moi ça me semblerait presque logique qu'un nouveau Roi désigne les personnes qui pourraient hériter de lui.

Faux. Le titre de Prince, dans les royautés électives, signifiait que le tenant du titre disposait d'un vote pour élire le Roi. Il n'était pas retiré à ceux qui votait contre le nouveau roi. Le seul moyen de retirer un titre de prince, en fait, c'était de tuer le prince et toute sa descendance.

Bon, après, il y a bien eu des papes qui ont excommunié d'autres papes, donc c'est à prendre avec des p(r)incettes.

A Ambre, ça ne me gêne pas que le Roi puisse révoquer des Princes s'il le désire, bien sûr. C'est à ses risques et périls par contre. Je n'ai pas l'impression que les Princes actuels vivants n'ont pas de soutien (y en a quand même un qui as suffisamment de potes pour qu'on aille le chercher au royaume des morts ou équivalent).

En tout cas, ce ne sont pas des titres qui ont vocation à véritablement tourner, du moins sans la mort de leur possesseur.

En tout cas, ce ne sont pas des titres qui ont vocation à véritablement tourner, du moins sans la mort de leur possesseur.

Au contraire je dirais, puisque les Ambriens sont sensés être immortels.

Moi, au niveau des princes et héritier, le seul problème qui me vient à l'esprit est le cumul avec le titre de roi.

Et encore, si un type est assez imbu de lui même que pour dire qu'il est roi-héritier, il risque de se prendre des baffes à un moment donné

Si le type en question se nomme roi-héritier-prince-général-champion-etc, je pense qu'il sera pas super crédible et restera pas en place bien longtemps.

Faire le gros cumulard quand tu peux déléguer, c'est pas très malin

Auguste a écrit:Au contraire je dirais, puisque les Ambriens sont sensés être immortels.

Va faire un tour à la cathédrale, mon pote.

Non mais ça peut te mettre hors d'atteinte de toute contestation et poser des gros problèmes pour une éventuelle succession puisqu'il n'y aura aucun titré.

Bienvenue dans Ambre - Démocratie !

De rien.

Landryt a écrit:Non mais ça peut te mettre hors d'atteinte de toute contestation et poser des gros problèmes pour une éventuelle succession puisqu'il n'y aura aucun titré.

Et donc, on devra se mettre sur la gueule pour choisir celui qui lui succèdera ?
M'est d'avis que pour certains, c'est pas un problème (voire même le but recherché)

Merci de lire l'intégralité des mots dans mes phrases, Ezian.

En tout cas, Prince et Héritier sont des titres incontestables qui ont un effet majeur dans la désignation d'un nouveau Roi, en plus d'apporter un certain nombre de bonus. Je trouverais cohérent qu'il y ait une contrepartie une fois un nouveau roi "élu" (et non pas contesté/tombé), après libre au nouveau roi de nommer les mêmes personnes à ces titres.

J'ai lu tous les mots, Auguste.

Mais j'ai répondu à l'esprit de la phrase et aux implications inhérentes d'une manière laconique et désagréable, parce que qui aime bien châtie bien.

Certes, on me rétorquera que la réciproque n'est pas vraie, mais prout, la situation actuelle est bien comme elle est.

Dites sinon au fait... comment on sait combien de temps il reste pour la course au trône si on n'était pas là à son lancement ?

Désolé si la question a déjà trouvé réponse.

J'ai oublié l'affichage, j'essaie de l'ajouter dans la journée. Comme on peut s'en douter, l'action a été utilisée dès mercredi dernier, donc la phase une prendra fin mercredi prochain.

Merci Neit

Concernant les précisions de Lupin sur les titres de Prince et d'Héritier :

- Un Roi peut-il donner autant de titres de prince qu'il le souhaite ? Ceux-ci n'étant ni contestable, ni supprimables, il apportent un avantage en RS, un bonus particulier de titre et une voix plus importante pour la désignation d'un futur Roi, aussi y-a-t-il des limitations sur le nombre ? Il y a déjà beaucoup de princes en jeu, et je suppose qu'ils ne comptent pas mourir.

- Il est dit que l'héritier recevrait le titre de prince s'il n'héritait pas, mais il n'est pas dit s'il perdait son titre premier d'Héritier. Je suppose que oui, mais c'est ambigu.